1、賣家發(fā)起維權

這年頭，做原創(chuàng)不容易。好在隨著電商市場發(fā)展逐漸成熟，賣家們的維權意識也在不斷增強。也因此，不少賣家中招了。

最近，兩名藝術家Michael Locascio和Jonna Hyttinen分別在伊利諾伊州北區(qū)地方法院提起了版權侵權訴訟，涉及Etsy、亞馬遜、eBay等多個平臺的257名賣家。

具體來了解一下，Locascio是一名雕塑家，其作品充滿古典和哥特式的特點。早在2011年，他的原創(chuàng)作品就在Etsy上售賣了，且他名下擁有超過100條版權信息。此次Locascio對一款哥特式雕塑作品發(fā)起維權，案件號為24-cv-12128，涉及侵權的賣家共有224名。

案件進程 圖源：123TRO

Hyttinen是一名藝術家，其作品通常以動物、自然和神話世界為主題，名下擁有4條版權信息。此次她起訴33名賣家侵權其動物帆布版畫作品，案件號為24-cv-11083，涉及亞馬遜、eBay、Redbubble等多個平臺。

4條版權信息 圖源：123TRO

目前雕塑擺件這一侵權案件還未發(fā)出TRO禁令，預計未來1-2周內有新進展，插畫侵權一案正處于TRO階段，并已于12月19日向被告發(fā)出傳票。對于相關賣家來說，是時候注意產品版權問題了。

畢竟一旦產品被判定為侵權，輕則下架listing，重則移除銷售權限。更嚴重的是，如果不幸惹上官司，還可能背上巨額索賠金，因此賣家還是小心為好。

2、侵權風險無處不在

事實上，跨境圈內的專利維權事例似乎已經快要成為家常便飯了。每個月都會有來自不同類別的品牌發(fā)起維權申請，目前侵權類型主要集中在商標、專利、版權和圖片侵權，侵權風波可謂是愈演愈烈。

不過在這一波接一波的維權熱潮中，也有一些居心不良的人受利益驅使把它當成一門生意，這導致毫無根據的侵權訴訟變得越來越多。就拿商標侵權來說，有時候一些常用詞也被人注冊成了商標，賣家也是有苦難言。

舉個例子，“XM-L”這一詞早在2017年就被美國一所燈具公司注冊成商標，序列號為87218890。而這是一個尺寸量詞，很多燈具類目賣家都會用它來表示尺寸型號，在亞馬遜美國站搜索“XM-L”，出現高達1萬多條搜索結果。

商標信息 圖源：USPTO

這意味著賣家若是稍加不注意，就會不小心侵權。比如去年就有賣家因為這個商標侵權，被索賠了百萬美金；今年年初也有賣家為此被下達TRO。

除了常見的商標侵權，外觀侵權也非常普遍。今年9月，亞馬遜一大賣向美國伊利諾伊州北區(qū)地方法院發(fā)起維權申請，維權的產品是一款伸縮收納架，專利號為USD1034007S1，屬于外觀專利。

伸縮收納架 圖源：Amazon

而這款收納架在市面上十分常見，不少在亞馬遜等平臺上銷售的相關爆 款都和它撞型了，可見影響的賣家和店鋪范圍甚廣。

總的來看，隨著跨境電商市場對知識產權日益重視，賣家們在選品時要多加小心，建議提前做好調研，規(guī)避侵權風險。如若不小心中招，可及時尋求相專業(yè)團隊幫助。當然，賣家們也要努力保護自己的知識產權，捍衛(wèi)自身的合法權益。