4 月 15 日，美國白宮官網發(fā)布了一份情況說明書，標題為《唐納德?J?特朗普總統(tǒng)通過針對加工關鍵礦產及其衍生產品的 232 條款行動，確保國家安全和經濟韌性》。

在該說明書的 “加強美國工業(yè)” 部分提到，在 “解放日” 之后，已有超過 75 個國家主動聯系美國，商討新的貿易協議。但由于中國采取了報復措施，白宮特別指出：“由于美國的報復行動，中國出口到美國的產品目前面臨被征收最高達 245% 的關稅 。” 這便是 “美國對華關稅加到 245%” 這一消息的源頭，隨后在部分中文網站上廣泛傳播開來。

　　然而，如果美國真的對中國所有產品都加征如此高的關稅，按照常理，國內外權威媒體必然會進行密集報道。但現實卻是，主流媒體并未有這樣的大規(guī)模報道。這就不得不讓人對這一消息的真實性產生懷疑。那么，美國對華關稅加到 245%，到底是真是假?

《紐約時報》4 月 12 日的一篇報道為我們提供了關鍵線索。報道指出，“解放日” 之后，美國對中國商品征收的關稅主要分為四類：

　　中國商品最終被征收的關稅稅率，取決于進口商品的具體類別、使用的材料來源、適用的特殊稅率以及哪些產品可以免稅，并且是上述四類稅率疊加的結果。

從《紐約時報》文章的示意圖中可以清晰看到，中國商品被征收關稅稅率最高的一類是注射器和針頭。這類產品疊加了 2025 年之前的稅率 100%、“芬太尼” 關稅稅率 20%、“對等” 關稅稅率 125%，最終累計稅率達到了 245%。

而除此之外，其他種類商品的稅率則遠沒有這么高。例如，鋰電池疊加四項關稅之后，稅率為 173%；玩具和維生素 C 疊加兩項關稅之后，稅率為 145%；筆記本電腦僅有一項 “對等” 關稅，稅率為 20% 。

　　所以，真相已經水落石出：美國并非在 4 月 15 日宣布對所有中國商品的關稅加到 245%。自 “解放日” 后，美國對華關稅政策實際上并沒有發(fā)生新的變化，只是其中有一類產品由于原本新舊稅率都較高，經過疊加之后達到了最高值 245% 。這一情況被部分人誤讀，進而在網絡上傳播造成了誤解。

　　美國這種復雜且?guī)в嗅槍π缘年P稅政策，背后反映出諸多深層次問題。從美國自身角度來看，頻繁調整關稅，朝令夕改，充分體現了其政策的不穩(wěn)定性和隨意性。

此前，4 月 2 日特朗普推出所謂的對等關稅，向全世界多個國家征稅，對日本征收 24% 關稅，對韓國 25% 關稅，對歐盟 20% 關稅等。但隨后由于股市暴跌、美債告急，不得不宣布暫停關稅 90 天，僅保留 10% 的基準關稅。如今又在表述上修改歷史，將 4 月 2 日的政策包裝為 “統(tǒng)一 10% 關稅”，這種行為嚴重損害了美國在國際經濟秩序中的信譽。

　　從對中美經貿關系的影響來看，高關稅政策無疑是一把雙刃劍。對中國而言，雖然部分特定產品面臨高額關稅，但中國一直在積極調整出口結構，降低對單一市場的依賴。眾多中國企業(yè)也在通過技術創(chuàng)新、開拓新市場等方式來應對挑戰(zhàn)。

　　對美國來說，高關稅政策同樣帶來了諸多負面影響。以注射器和針頭等醫(yī)療用品為例，高關稅導致這些產品價格上漲，最終買單的是美國醫(yī)院和患者，增加了美國民眾的醫(yī)療成本。而且，美國企業(yè)也因高關稅面臨成本上升、供應鏈受阻等問題，不少美國企業(yè)對此怨聲載道。

　　從全球經濟的大格局來看，美國這種隨意加征關稅的行為擾亂了全球貿易秩序。在全球化高度發(fā)展的今天，各國經濟緊密相連，貿易往來頻繁。

美國的關稅大棒不僅打擊了中國等貿易伙伴，也對全球產業(yè)鏈、供應鏈的穩(wěn)定造成了沖擊。各國之間的貿易合作需要穩(wěn)定、可預測的環(huán)境，而美國的做法無疑給全球經濟復蘇增添了不確定性。

　　此次 “美國對華關稅加到 245%” 的謠言事件，提醒我們在面對復雜的國際經濟信息時，一定要保持理性和審慎，深入探究背后的真相。

同時，也讓我們更加清晰地看到美國關稅政策的本質和影響。中美作為全球兩大經濟體，合作才是共贏之道，貿易戰(zhàn)沒有真正的贏家。希望美國能夠摒棄這種不合理的關稅政策，回到平等、互利、共贏的合作軌道上來，共同為全球經濟的穩(wěn)定和發(fā)展貢獻力量。