一、開市客起訴特朗普

聰明的開市客，拒當特朗普關稅的“冤大頭”。

美國總統特朗普的離譜關稅加個沒完，美國零售巨頭開市客（Costco）終于忍無可忍，將特朗普政府告上法庭。

具體訴求方面，開市客敦促最高法院裁定特朗普此前依據美國《國際緊急經濟權力法》（IEEPA）征收的所謂“對等關稅”均屬違法，并將開市客迄今為止額外繳納的所有新關稅退還。

同時，開市客認為在案件審理期間，特朗普應停止向其征收進口關稅。

開市客起訴特朗普政府 圖源：CNBC

事實上，開市客會選擇這時候起訴特朗普是有原因的，它主要是擔心在本月因清算程序到期而失去退稅資格，因此“有必要采取單獨的訴訟”。

在訴訟書中，該巨頭提到，此前美國海關和邊境保護局拒絕了其延長12月15日清算日期的請求，而清算日期美國海關和邊境保護局將對進口商品所征關稅進行最終計算，屆時開市客已預估支付的關稅可能無法退還。

盡管開市客并沒有透露涉案稅款的具體金額，但依據美國海關機構此前發布的貿易數據，截至今年9月下旬，像開市客這樣的進口商已經支付了約900億美元（約合人民幣6363億元）與IEEPA相關的稅款。

美國進口商已承擔超900億美元的關稅 圖源：CNBC

作為全球第三大零售商，這900億美元里開市客絕對貢獻了不少，也難怪這家巨頭這么急著要起訴特朗普。

客觀來看，這起案件開市客還是有概率勝訴的。畢竟目前已經有兩家下級法院裁定，特朗普動用緊急權力征收關稅的做法超越了他的權限，其“對等關稅”應被視為無效。

如今特朗普關稅案件已經被上訴至最高法院，而在最近一次聽證會上，美國最高法院法官都對特朗普未經國會批準征收多余稅款的權力表示懷疑。

特朗普關稅有可能被判定違法 圖源：BBC

值得一提的是，除開市客以外，化妝品制造商露華濃、眼鏡生產商依視路陸遜梯卡、摩托車制造商川崎等企業也提出類似訴訟，質疑特朗普政府關稅政策的合法性。

即使未提起訴訟，美國大部分企業主也對關稅政策心存不滿，Sarah Well Bags的首席執行官Sarah Wells就支持約束總統特朗普的權力。

今年早些時候，Sarah Well Bags公司多支付了2萬美元關稅，目前該公司庫存已經見底，產品研發暫停，還不得不裁撤了一批員工。

二、關稅影響不止成本

事實上，對于2025財年總營收2752億美元，歸母凈利潤81億美元的開市客而言，新關稅造成的成本增量可能還只是“九牛一毛”，真正讓其繃緊神經的，是關稅引發的持續性供應鏈連鎖反應。

今年5月，開市客首席財務官加里·米勒奇普就直言，該公司在美銷售額約三分之一來自進口商品，特朗普施加的“對等關稅”，對其進口自中南美洲的菠蘿、香蕉等部分生鮮食品造成直接沖擊。

開市客存貨 圖源：The Business Journals

在此情況下，開市客不得不重新調整供應鏈節奏，一方面通過全球范圍內整合采購、轉移生產地等方式尋求更低關稅；另一方面則針對性提高部分商品的價格，將成本轉移給消費者，但這也增加了供應鏈與定價體系的管理復雜度。

當然，關稅對美國企業的沖擊絕非個例。

從大型跨國企業到小型家族生意，大批美國本土企業都被卷入供應鏈震蕩，要么被迫重構供應體系，要么直面成本暴漲與庫存危機。

舉例來說，“對等關稅”發布不久后，總部位于佛羅里達州的美國玩具品牌Basic Fun就宣布已停止進口部分玩具產品。

Basic Fun首席執行官杰伊·福爾曼直言，倘若關稅情況沒有改善的話，甚至以后很難在美國貨架上看到Tonka卡車、愛心熊等熱門產品。

Basic Fun愛心熊玩具產品 圖源：Basic Fun

“消費者可以在一兩個月內從商店找到Basic Fun?玩具，但很快我們的庫存就會缺貨，庫存產品也會從商店貨架上消失。”

總而言之，對于依賴全球供應鏈的美國企業主而言，關稅絕非簡單的成本疊加，而是供應鏈紊亂的直接誘因。

當大企業被迫耗費資源重構供應體系，中小企業在庫存短缺與成本高企間掙扎時，特朗普當初“推動美制造業回流”的承諾漸漸成為一紙空談。而關稅征收金額再高，也不過是從美國企業主和消費者身上收割的羊毛，不值得標榜。